Решение Суда Европейского Союза актуализирует проблемы регламента конфискации имущества в Латвии

4 октября 2024 года Суд Европейского Союза (СЕС) вынес решение, которое существенно влияет на латвийское законодательство в области признания имущества полученным преступным путем. Сразу после вынесения решения в обществе и юридическом сообществе начали активно обсуждаться вопросы соответствия латвийских правовых норм законодательству Европейского Союза и соблюдения основных прав граждан.

В чём проблема?


Латвийское законодательство предусматривает возможность конфисковать имущество даже в случае отсутствия доказательств совершения преступления или связи имущества с таковым. Директива Европейского Союза, касающаяся конфискации имущества, полученного преступным путем, предусматривает, что такая конфискация допустима только при доказанной связи имущества с преступлением. Однако в решении СЕС указано, что латвийские нормы права не только не обеспечивают такую связь, но и не предоставляют суду права устанавливать факт преступления в рамках досудебного процесса.

Что это значит для латвийского права?

СЕС указал, что латвийское правовое регулирование не соответствует требованиям директивы ЕС. При этом в таком процессе должны соблюдаться основные права человека. Такие элементы регулирования, как перенос бремени доказательства на собственника имущества и низкий стандарт доказывания, создают существенные нарушения основных прав. В частности, лицам не обеспечиваются права на справедливый суд и право сохранять молчание, а также нарушается презумпция невиновности. Фактически это означает, что: 1) Латвия не внедрила требования директивы ЕС; 2) неправильно называть процесс конфискации имущества в Латвии конфискацией имущества, полученного преступным путем.

Трудности перевода

В анализе решения СЕС выявлена серьёзная проблема с его официальным переводом на латышский язык. Во многих местах, включая резолютивную часть, использован термин «noziedzīgi iegūta manta» (имущество, полученное преступным путем), в то время как в оригинале на английском и французском языках речь идёт о «nelikumīgi iegūta manta» (незаконно приобретённое имущество), подчеркивая, что в латвийском законодательстве не констатируема связь имущества с преступлением. Подобные ошибки перевода создают риск неправильного понимания решения и подчёркивают важность чтения его на языке оригинала.

Что делать дальше?

После решения СЕС Латвия должна пересмотреть правовое регулирование процесса конфискации имущества. Необходимо обеспечить, чтобы конфискация имущества проводилась только в случае доказательства судом связи имущества с преступлением, при этом соблюдая основные права граждан.

ВАДИМ РЕЙНФЕЛЬД Mg.iur., докторант Юридического факультета Латвийского университета

Полную версию статьи читайте здесь: https://juristavards.lv/eseja/286209-lietderigas-atbildes-uz-satversmes-tiesas-jautajumiem-est-lieta-par-mantas-atzisanu-par-noziedzigi-i/ https://juristavards.lv/eseja/286209-lietderigas-atbildes-uz-satversmes-tiesas-jautajumiem-est-lieta-par-mantas-atzisanu-par-noziedzigi-i/

© Copyright 2020 - Omnia Analytics, SIA - All Rights Reserved
Contact Form Demo (#1)
menu-circlecross-circle