Конституционный суд (КС) признал несоответствующими конституции ранее установленные в Уголовно-процессуальном законе ограничения на представление доказательств в окружном суде в процессе об имуществе, полученном преступным путем, сообщает агентство.
КС признал, что часть четвертая статьи 629 Уголовно-процессуального закона, которая до 22 октября 2024 года не предоставляла лицу в процессе о преступно полученном имуществе право на представление доказательств в окружном суде по объективным причинам, не соответствует Конституции.
Суд подчеркнул, что при ограничении прав участников дела на представление доказательств в окружном суде необходимо обеспечить баланс между принципом равных возможностей сторон и эффективным, своевременным рассмотрением процесса о преступно полученном имуществе.
Дело было возбуждено по заявлениям юридических лиц о соответствии статьи Уголовно-процессуального закона первому предложению статьи 92 Конституции Латвии. Заявители считали, что оспариваемая норма, предусматривающая запрет на представление доказательств в окружном суде, непропорционально ограничивала их право на справедливый суд и не соответствовала включенному в это право принципу равных возможностей сторон. В частности, заявители утверждали, что норма ограничивала их право в ходе процесса, когда дело еще рассматривается по существу, представлять доказательства, которые могли существенно повлиять на исход процесса об имуществе, полученном преступным путем.
Конституционный суд пришел к выводу, что по различным объективным причинам связанное с имуществом лицо может представить доказательства только в окружной суд. Однако оспариваемое регулирование лишало его этой возможности, в результате чего суд не мог определить, было ли несвоевременное представление доказательств в районный (городской) суд следствием объективных обстоятельств или осознанным действием лица с целью затягивания процесса. Таким образом, в таких обстоятельствах не обеспечивался принцип равных возможностей сторон.
Суд учел, что законодатель принял часть пятую статьи 631 Уголовно-процессуального закона, и с 22 октября 2024 года лица, участвующие в процессе об имуществе, полученном преступным путем, имеют право представлять доказательства в окружном суде, если они не могли быть представлены в районный (городской) суд ввиду объективных обстоятельств. Таким образом, теперь окружной суд может отменить решение районного (городского) суда и направить материалы на новое рассмотрение, если он признает, что представленные доказательства могут существенно повлиять на решение по существу.
КС пришел к выводу, что признание оспариваемого регулирования недействительным с момента нарушения базовых прав заявителей является единственным способом защитить их базовые права. В связи с этим Конституционный суд признал часть четвертую статьи 629 Уголовно-процессуального закона несоответствующей Конституции в той мере, в какой она до вступления в силу части пятой статьи 631 Уголовно-процессуального закона, а именно до 22 октября 2024 года, не обеспечивала лицу права представлять доказательства в окружном суде по объективным причинам. В отношении заявителей суд признал эту норму недействительной с момента нарушения их основных прав.
Решение Конституционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
