Статья от 30.10.2021. Delfi Bizness
Сейчас в Суде по экономическим делам (ELT) нет таких дел, но они могут появиться, когда в массовом порядке поступят запросы следователей о признании преступного происхождения средств на счетах нерезидентов, выявленных в процессе ликвидации ABLV banka. Об этом агентству LETA сообщил председатель ELT Микелис Зумбергс.
Он сказал, что, согласно неофициальной информации, таких дел может быть более 1000. Это может оказаться непосильным бременем для небольшого ELT, учитывая, что досье по каждому делу часто очень объемное, а первое слушание должно состояться в течение десяти дней.
Зумбергс подчеркивает, что сроки судебных слушаний в ELT пока не превышают одного-двух месяцев. Исключения касаются необходимости направления судебного извещения лицу, чей адрес находится за границей и которому должен быть направлен запрос о международной правовой помощи. Отправка и выпуск таких уведомлений может занять от полугода до года.
Другой причиной более длительной отсрочки может быть загруженность адвокатов и прокуроров, которую суд должен уважать.
Зумбергс отметил, что работа ELT не пострадала существенно во время чрезвычайной ситуации, поскольку незадолго до объявления ЧС все залы судебных заседаний ELT были оборудованы видеосвязью, что позволило участникам удаленно присутствовать на судебных слушаниях. Следовательно, дела в основном снимаются с рассмотрения только в том случае, если их невозможно рассмотреть.
«Мы имеем и достаточно большую нагрузку, и энтузиазм молодости, и мелкие ошибки новичков, и непредвиденные внешние обстоятельства, которые нужно внезапно решать. В общем, можно сказать, что дел хватает, и это даже хорошо, поскольку именно результаты первого года деятельности во многом зададут тон дальнейшей работы», — подчеркнул Зумбергс.
На просьбу прокомментировать тот факт что Рижский окружной суд как апелляционная инстанция отменял или вносил поправки в приговоры ELT, Зумбергс сказал, что это свидетельствует о естественном ходе событий, поскольку в демократической стране при многоступенчатой судебной системе это нормально, что часть решений отменяется. Это показывает то, что суды более высоких инстанций прислушиваются к аргументам стороны, подавшей жалобу, и что первое впечатление судебной системы об исходе какого-то конкретного дела не является окончательным и предрешенным, а все еще может измениться при предоставлении новых доводов.
По последним имеющимся данным, только половина всех решений ELT оспаривается, а 70-75% из них остаются без изменений. По словам Замбергса, этот показатель говорит о стабильности и нет оснований сомневаться в качестве решений ELT в целом.
Также Зумбергс считает, что отмененное решение ни в коем случае не означает, что работа судьи была напрасной. Зачастую дело, попадающее в суд первой инстанции, представляет из себя один огромный запутанный комок фактов, и в таких случаях работа судов более высокой инстанции облегчается тем, что судья первой инстанции уже постарался как-то структурировать эти факты. Даже если суд более высокой инстанции констатирует какие-либо ошибки, которые стали причиной для вынесения противоположного решения, нередко эти ошибки были замечены именно благодаря тому, что судья уже вложил много труда, чтобы упорядочить факты для облегчения восприятия общей картины событий.
Справедливости ради Зумбергс отметил, что на данный момент окружной суд еще не отменил ни одного наказания, назначенного ELT. На данный момент до окружного суда в основном дошли только быстро рассматриваемые дела о конфискации имущества, полученного преступным путем. Такого рода конфискация не является уголовным наказанием, к тому же большинство отмененных решений были по поводу дел, в которых ELT решил закрыть дело о преступном происхождении имущества, а окружной суд все таки конфисковал имущество. В одном случае было наоборот – окружной суд закрыл дело, в котором ELT ранее признал имущество полученным преступным путем.
Зумбергс отметил, что работа ELT не пострадала существенно во время чрезвычайной ситуации, поскольку незадолго до объявления ЧС все залы судебных заседаний ELT были оборудованы видеосвязью, что позволило участникам удаленно присутствовать на судебных слушаниях. Следовательно, дела в основном снимаются с рассмотрения только в том случае, если их невозможно рассмотреть.
