Конституционный суд принял на рассмотрение очередное дело о правовых нормах, которые касаются процессов об имуществе, полученном преступным путем. 2 мая возбуждено дело о нормах, которые регулируют процесс доказательства имущества, полученного преступным путем.
Заявитель оспорил положения части шестой статьи 124, части третей статьи 125 и части третей1 статьи 126 Уголовно-процессуального закона Латвии1 , указав на то, что положения этих норм не соответствуют первому и второму предложению статьи 92 Конституции Латвии. Эти предложения предусматривают, что каждый может защищать свои права и законные интересы в справедливом суде и каждый считается невиновным, пока его вина не доказана в соответствии с законом.
Дело возбуждено по заявлению Янины Филатовой. Следователь с согласия надзирающего прокурора начал процесс об имуществе, полученном преступным путем, и передал на рассмотрение в суд материалы об имуществе, полученном преступным путем. Решением суда финансовые средства заявителя были признаны полученными преступным путем и конфискованы в пользу государства.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы налагают непомерное и невыполнимое для нее обязательство доказывать законное происхождение принадлежащих ей финансовых средств. Законодатель, по ее мнению, не установил достаточные процессуальные гарантии прав на справедливый суд, чтобы человек мог защищаться против презумпции преступного происхождения имущества. Таким образом заявитель поставлена в существенно более невыгодное положение по сравнению с лицом, ведущим процесс.
К тому же, несмотря на то, что процесс об имуществе, полученном преступным путем, не направлен на констатацию вины человека, о заявителе выдвигается оценочное суждение как о человеке, виновном в совершении преступного деяния. То есть, оспариваемые нормы допускают то, что к лицу, которое в предусмотренном законом порядке еще не признано виновным в совершении какого-либо преступного деяния, применяется изъятие ее имущества ввиду презумированной связи с данным преступлением. Таким образом оспариваемые нормы якобы попирают права заявителя, предусмотренные в первом и втором предложении статьи 92 Конституции Латвии, сообщает Конституционный суд.
В Конституционный суд подано уже более 10 дел, касающихся процессов об имуществе, полученном преступным путем. В большинстве из них Конституционный суд запросил предварительное решение у Суда Европейского Союза.
