В конце прошлого года Конституционный суд принял на рассмотрение дело, в котором будет рассматриваться вопрос о том, соответствует ли порядок обжалования конфискации имущества, полученного преступным путем, положениям Конституции Латвии. В деле будет оцениваться норма Уголовно-процессуального закона, предусматривающая, что решение окружного суда о признании конфискуемым имущество, полученное преступным путем, обжалованию не подлежит.
Лицо, подавшее заявление, считает несоответствующим Конституции второе предложение части третьей статьи 631 Уголовно-процессуального закона, которое гласит, что решение окружного суда касательно жалобы или протеста, который подан по поводу решения суда об имуществе, полученном преступным путем, обжалованию не подлежит.
Как сообщает агентство LETA, Конституционный суд принял дело на рассмотрение после жалобы частного лица, чье имущество решением Суда по экономическим делам было признано не полученным преступным путем и процесс об имуществе, полученном преступным путем, был закрыт.
Прокурор подал протест касательно этого решения Суда по экономическим делам, и решением Рижского окружного суда имущество лица, подавшего жалобу, было признано полученным преступным путем и конфисковано в пользу государства.
В своей жалобе Конституционному суду лицо, подавшее жалобу, указывает, что решение окружного суда противоречило Уголовно-процессуальному закону, однако оспариваемая норма не позволяет его обжаловать. То есть, он лишен возможности проверить законность решения Рижского окружного суда, чем попраны его права на справедливый суд, гарантированные первым предложением статьи 92 Конституции.
Первое предложение статьи 92 Конституции Латвии гласит, что каждый может защищать свои права и законные интересы в справедливом суде. Конституционный суд призвал Сейм до 1 марта 2022 года предоставить ответное письмо с изложением фактических обстоятельств и юридическим обоснованием дела. Срок подготовки дела установлен на 29 мая 2022 года.
