Конституционный суд Латвии зарегистрировал дело, в рамках которого будет оценивать, соответствует ли Конституции норма Уголовно-процессуального закона, ограничивающая возможности подавать в суд апелляционной инстанции новые доказательства в делах об имуществе, полученном преступным путем.
Заявление было подано коммерсантом «Kaspianlab», который оспаривает редакцию статьи 629 Уголовно-процессуального закона, которая регламентирует судебный процесс об имуществе, полученном преступным путем. 6 октября 2022 года были приняты поправки к этой норме, которые среди прочего предусматривали права участников дела ознакомиться с материалами дела, а также было предусмотрено, что в ходе судебного процесса вовлеченные лица могут подавать доказательства в районный суд, но не окружной суд.
По мнению коммерсанта, такое ограничение подавать новые доказательства в апелляционной инстанции не обеспечивает ему право на справедливый судебный процесс в соответствии с первым предложением 92 статьи Конституции Латвии, а также ограничивает предусмотренный первой статьей Конституции принцип защиты законных ожиданий.
В заявлении указано, что завершился судебный процесс об имуществе, полученном преступным путем, в связи с принадлежащими заявителю финансовыми средствами. Решением суда первой инстанции, которое составлено до вступления поправок в силу, принадлежащие заявителю финансовые средства признаны полученными преступным путем. Во время судебного процесса в суде апелляционной инстанции вступили в силу вышеупомянутые поправки, позволявшие заявителю ознакомиться с материалами дела.
Эти права заявителю были обеспечены. Однако, когда коммерсант просил суд апелляционной инстанции присовокупить доказательства к материалам дела, суд отклонил ходатайство, ссылаясь на часть четвертую статьи 629 Уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Коммерсант отмечает, что вместе с этими поправками внесены изменения в процессуальный регламент в целом, который теперь с одной стороны позволяет человеку ознакомиться со всеми материалами дела, а с другой стороны – не позволяет подавать ходатайства о присовокуплении доказательств в суд апелляционной инстанции. Законодатель должен был предусмотреть щадящий переходный период, которые относится к тем процессам об имуществе, полученном преступным путем, которые уже были начаты до вступления поправок в силу, а завершились после этого. Возможность эффективно защищать свои права в справедливом суд, по его мнению, включают в себя также возможность ознакомиться с аргументами и собранными доказательствами второй стороны, опровергнуть их, а также предоставить свои доказательства.
Конституционный суд призвал Сейм предоставить ответную статью с изложением фактических обстоятельств дела и юридическим обоснованием до 2 января 2024 года.
Срок подготовки дела – 1 апреля следующего года. О способе и дате процесса рассмотрения дела суд примет решения после подготовки дела.
