В статье, подготовленной докторантом Юридического факультета Латвийского университета Вадимом Рейнфельдом, Mg iur., проводится анализ возможностей третьих лиц защитить свое право на собственность в процессе специальной конфискации имущества.
Под термином «добросовестный владелец» и «добросовестный приобретатель» в этой статье подразумевается лицо, которое добросовестно приобрело имущество, по поводу которого в рамках уголовного процесса принято решение о конфискации. Под фразой «процесс специальной конфискации имущества» в этой работе автор понимает не только отдельно выделенный процесс об имуществе, нажитом преступным путем, а любой уголовный процесс, в рамках которого к добросовестному владельцу может быть применена специальная конфискация имущества, или в рамках которого права добросовестного приобретателя конфликтуют с правом пострадавшего на это имущество.
Краткое обобщение статьи:
1. Добросовестному владельцу необходимо обеспечить защиту от специальной конфискации имущества — это следует из общих принципов право, конституции Латвии, международных договоров и приговоров ЕСПЧ. Специальная конфискация имущества у добросовестного приобретателя недопустима.
2. Преступное происхождение имущества не длится вечно, а заканчивается с добросовестным приобретением. Все имущество, начиная с момента добросовестного приобретения и вне зависимости от количеств последующих сделок, считается имуществом законного происхождения, чья принадлежность устанавливается согласно нормам гражданского права.
3. Единственным исключением, когда не защищаются права собственности добросовестного третьего лица, это перевес прав пострадавшего в преступном деянии. Права пострадавшего защищаются путем восстановления прав собственности (реституцией). Реституция допустима только к незаменимым вещам (недвижимость, транспортные средства, предметы искусства и др.).
Полная статья на латышском языке доступна здесь.
