Конституционный суд (КС) принял решение обратиться в Суд Европейского Союза (СЕС) с вопросами, ввиду которых было приостановлено рассмотрение дела касательно нормы, предусматривающей, что окружной суд имеет право отменить решение районного суда по поводу конфискации имущества, полученного преступным путем, без возможности его обжаловать, сообщает суд.
Дело было зарегистрировано по заявлению ряда иностранных коммерсантов. КС начал его рассмотрение 11 января. Коммерсанты просят КС дать оценку тому, соответствует ли часть третья статьи 631 Уголовно-процессуального закона первому предложению статьи 92 Конституции Латвии.
Согласно части третьей статьи 631 Уголовно-процессуального закона, окружной суд при рассмотрении жалобы или протеста может отменить решение районного суда, которое впоследствии невозможно обжаловать.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что решением следователя на имущество коммерсантов был наложен арест. Позднее следователь приняла решение начать процесс об имуществе, полученном преступным путем, и передать в суд на рассмотрение материалы об имуществе, полученном преступным путем.
Решением Суда по экономическим делам (СЭД) часть имущества коммерсанта была признана полученной преступным путем, и была объявлена ее конфискация в пользу государства, а по другой части процесс об имуществе, полученном преступным путем, был закрыт..
Данное решение было обжаловано как представителем коммерсанта, так и самим следователем. Рижский окружной суд позднее отменил решение СЭД в части, которой было решено закрыть процесс об имуществе, полученном преступным путем, признав арестованное имущество – денежные средства – полученными преступным путем и постановив их конфискацию в пользу государства.
Коммерсант считает, что действия окружного суда, приняв решение о признании принадлежащего ему имущества полученным преступным путем, противоречат Уголовно-процессуальному закону. Однако часть третья статьи 631 Уголовно-процессуального закона не позволяет его обжаловать, таким образом лишая возможности выдвинуть возражения против решения по существу, а также возразить против неправильного применения норм материального и процессуального права, а именно – коммерсант лишен возможности просить оценки правомерности решения Рижского окружного суда, что нарушает его право на справедливый суд, предусмотренное первым предложением статьи 92 Конституции Латвии.
В декабре 2022 года Конституционный суд уже обращался в СЕС по делу о праве ознакомиться с материалами дела в рамках процесса об имуществе, полученном преступным путем.
