Продолжаем отвечать на присланные вопросы об аресте имущества в Латвии и юридических нюансах, связанных с этим институтом права и защитой прав собственности.
В решении об аресте указано, что срок его обжалования составляет 10 дней с момента его доступности. Есть ли смысл его обжаловать?
Специалисты Omnia Analytics рекомендуют всегда обжаловать решения об аресте имущества. Хотя практика и показывает, что такое обжалование обычно не достигает цели и отмены ареста имущества таким образом не добиться, однако обжалование демонстрирует позицию пострадавшего владельца имущества. К тому же, в обжаловании можно указать на ошибочные предположения следователя и, возможно, его ошибочную аргументацию. На практике нам встречались случаи, когда правоохранительные органы упрекали потерпевшего владельца имущества в том, что он не воспользовался своим правом обжаловать в суде решение о наложении ареста на имущество, что, по их мнению, указывает на то, что владелец согласен с обоснованностью наложенного ареста.
Почему я должен доказывать, что мое имущество, на которое наложен арест, получено легальным путем, хотя подозрения о возможном незаконном происхождении имущества выдвигает следователь? Не является ли это нарушением презумпции невиновности?
Презумпцию невиновности в Латвии никто не отменял, однако есть и другие, основывающиеся на букве закона презумпции, а также предположения, основанные на совокупности доказательств. По мнению законодателя, конфискация имущества, нажитого преступным путем, не является уголовным наказанием, а лишь отчуждением такого имущества, которое потерпевшему владельцу этого имущества, возможно, никогда по закону и не принадлежало. К сожалению, на практике в основу предположений о преступном происхождении обычно ложатся лишь определенные признаки действий по легализации, то есть сходство с типологией легализации имущества. Причина попрания таких базовых прав может быть несоразмерна, ее можно обжаловать, но, к сожалению, нужно признать, что на практике такие жалобы практически никогда не удовлетворяются.
Если потерпевший владелец имущества считает, что имущество не является нажитым преступным путем, то он имеет право доказать законность его происхождения. Уголовно-процессуальный закон Латвии предусматривает, что факт преступного происхождения имущества считается доказанным, если лицо, привлеченное к уголовному процессу, не может достоверно объяснить законное происхождение соответствующей собственности и, если совокупность доказательств дает следователю основания полагать, что имущество, скорее всего, имеет преступное происхождение.
Полиция и прокуратура ожидает именно того, что доказательства законного происхождения будут представлены немедленно, но, к сожалению, во многих случаях у владельцев нет реальной возможности собрать достоверные подтверждения происхождения имущества, поскольку с момента покупки имущества прошло много лет. Поэтому рекомендуем как можно дольше хранить любые документы, подтверждающие происхождение имущества, касательно собственности на территории Латвии.
В течение какого срока можно подавать сведения о происхождении арестованного имущества?
Уголовно-процессуальный закон Латвии предусматривает, что, если было выдвинуто предположение о том, что имущество нажито преступным путем или связано с преступным деянием, то следователь сообщает владельцу, что с момента объявления решения у того есть 45 дней на предоставление сведений о законности происхождения рассматриваемого имущества. Здесь важно понимать, что, воздерживаясь от возможности предоставить полную информацию в течение указанных 45 дней, владелец не теряет возможность добиться отмены ареста, однако несоблюдение этого срока фактически лишает его возможности впоследствии получить компенсацию за урон, причиненный в связи с установленными в рамках уголовного процесса ограничениями на распоряжение этим имуществом.
